Всем спасибо!

Все свободны

Иван Пашутин, специально для ПРЕСС-АТТАШЕ.RU

«Московия» начиналась с нуля. Когда я говорю с нуля, я имею в виду рейтинг. У «Главной Темы» он был где-то 0.7-0.8. Рассказывали, что тогдашний ведущий Глеб Пьяных писал свои подводки сидя на табуретки в грязном, прокуренном коридоре, возле обшарпанной стены. Мимо то и дело грузчики провозили тележку с продуктами со склада в магазин. В эфир он выдавал такие перлы, от которых трясло всю группу. Говоря про военно–промышленный комплекс мог сказать: «У этого удава большие зубы. Проглотит и не поморщится». Ему было не важно, что у удава в основном нет зубов. Мои знакомые, завидев меня, крутили пальцем у виска и делали сочувствующие лица. В эфире мы делали вещи, о которых вообще лучше не рассказывать…впрочем, и так все знают. Чего стоит один только материал про сумасшедших отморозков, которые обещали разобраться в Москве «со всеми черножопыми». Нас лишили лицензии. Правда, всего на сутки. Потом был антисемитский сюжет и нас снова чуть не лишили лицензии. Но за нашими спинами канала стоял кто–то могущественный, кто «разруливал» любые ситуации. По поводу этого «кто–то» было масса забавных случаев. Хозяина канала долго никто не знал в лицо. Как–то одного корреспондента– опытного журналиста — попросили сделать сюжет про Волошина. «Рыжий, такой, с бородой и лысый» — сказал главный редактор — «В архиве найдешь». Корреспондент пришел и честно отсмотрел весь архив — все три кассеты. И нашел человека лысого, рыжего и с бородой. «Ну вот», — подумал он, «хоть Волошин есть». Через пол часа главный редактор бегал по комнате и скулил: «Что ты наделал, ты что, не можешь отличить Волошина от Пугачева!?» Но зато теперь все мы узнали, как выглядит Пугачев. За почти четыре года работы канала, он ни раза не пришел в компанию, не познакомился с коллективом, ни провел ни одного собрания. Верующий человек, он старался быть незаметным, как Бог. Похвально. Но даже Бог иногда делает людям подарки, посылая им ангелов. Пугачев послал нам уведомление о закрытии программы. Но это случится много позже, через полтора года после того, как на канал придет Петр Толстой. Он и пришел — ироничный, вальяжный, большой…И начал делать «Выводы». Помнится, по времени это почти совпало с захватом заложников на Дубровке. Его знакомая тоже оказалась в заложниках. Как патриот канала (а, как выяснилось позже, и не только) дал ее телефон «Главной Теме». То, что было потом в эфире иначе, как кошмаром не назовешь. После вопросов, типа: «А куда Вы там гадите, на головы что ли друг другу?», тетеньке стало ясно, что она является объектом насмешек, а не сочувствия. И после этого ее тоже понесло. Впервые в жизни я видел, как человек, подвергаясь смертельному риску, обвинял другого, ничем не рискующего человека, в черствости и жестокости, а тот не понимал почему. Потом выяснилось, что ведущий просто не в состоянии различить грань между жестокостью и не жестокостью. Он оказался… чувственным инвалидом. Ну, есть же люди, не способные различать цвета. Речь, собственно, не об этом ведущем. Он профессионально вырос, стал популярен и теперь работает на другом канале, где хорошо себя чувствует. Но ушел он, повторю, на пике своей популярности. Команду журналистов разбросали по другим, новым проектам. В «Регион» набрали детей, чтобы поменьше платить. Как говорится, «на вес». Они и работали так, словно завтра их выгонят. Куча бестолковых новостей, которыми забивали эфир: «В Москве выпал снег», «Бродячие собаки угрожают городу», «На пересечении Кутузовского и Рублевки найдена пустая бутылка из под виски. Потерявшего просим позвонить…» и т.д. «Главная Тема» ушла недалеко. Хотя попытки сделать программу интересной, были и не раз. Чего стоил один только спор ведущего с Муфтием после все того же захвата заложников на Дубровке. Андрей Добров смело начал с вопроса: « А вот Ваш ислам — да? — он учит вот так обращаться с неверными?» Муфтий, воспитанный человек, отвечает: видите ли, под словом «неверный» понимается то–то и то-то, и это в большей степени относится не к иноверцам, а к самим мусульманам, которые отходят от буквы Корана. Но ведущего не так легко сбить с толку. Он перебивает Муфтия и говорит: «Вы не ответили на мой вопрос. Я спросил: Ислам именно ТАК учит обращаться с неверными?». И тогда Муфтий, воспитанный, повторяю, человек, выходит из себя и начинает — фигурально, конечно, — лупить ведущего по упитанной физиономии. Заканчивает он свою речь словами: «Прежде чем садиться в эфир и рассказывать тысячам людей о событиях, Вам было бы не грех подучиться всему, в том числе и хорошим манерам. Благодарю». Встал и вышел из студии. Надо ли говорить вкусам какой аудитории потрафлял канал? Как следствие, любимыми гостями на нем были — Митрофанов и Жириновский. Последний так полюбил канал, что пригласил съемочную группу на свою знаменитую скандальную речь в Багдаде. Правда, потом, сам же и обвинил группу в фальсификации своей же прямой речи. И вот Петр Толстой, который всегда и у всех ассоциировался со «Скандалами», вдруг начинает делать ликвидный продукт. Кто же мог предположить, что парень за время отсутствия в эфире, вырос ментально и духовно, и просто скандалы его уже не интересуют? Рейтинги начали расти. И почти тут же начались претензии. У программы все не то и так. Если «так» дальше пойдет, то проект закроют. Что не так? Не так все! Цель программы не ясна, идеи невразумительны. Что Вы хотите сказать своими сюжетами? Надо срочно принимать меры... и т.д. И происходит невероятное — поднатужившись «Выводы» дают рейтинг пять, а в отдельные дни и шесть и шер 28! Для тех, кто знает, о чем идет речь, эти цифры многое говорят. Канал с потенциальной аудиторией всего в несколько миллионов зрителей, смотрит почти треть из них! Хуже того, о «Выводах» стала писать пресса, о них заговорили коллеги на телевидении и радио. Это уж точно в планы держателей канала не входило! Я видел растерянные лица руководства на летучках, которые находили все меньше и меньше поводов ругать программу. А ведь решение закрыть проект, похоже, было принято сразу после провала операции «Веремеенко в Башкирии». А может и раньше, когда стало ясно, что у Путина нет альтернативы? Сначала маленький, помоечный канал нужен был для того, чтобы приглашать на него в преддверии парламентских выборов нужных политиков и сенаторов, а потом, чтобы рассказывать «ура — новости» о президенте. При этом держать его на привязи, как маленькую собачонку и не давать громко тявкать. Почему? Уж не потому ли, что хозяин канала не любит шума? Но маленький пистолетик под названием «Московия» пару раз все же громко выстрелил. Громче всего в «Деле мадам Колонг». Многие помнят русскую француженку, о которой рассказали все ведущие СМИ, через оффшорные компании которой проходили деньги «ЮКОСа». «Московия» рассказала об этой одной из первых. Недавно к нам в руки попал презабавный документ — письмо мадам Колонг, адресованное всем российским СМИ. В нем она пишет: «После шумихи, раздутой вокруг моего имени, мне позвонила из Москвы адвокат «Межпромбанка» Галина Абакумова (фамилия изменена — ред.) и от имени главы банка попросила принять некого сотрудника МВД (прокуратуры? — ред.) и рассказать ему все, что мне известно о перемещениях акций и денег «ЮКОСа». В обмен «Межпромбанк» обещал уладить во Франции все мои проблемы с налогами». Далее мадам Колонг пишет, что сотрудник МВД в Париж действительно приехал. Он жил в хорошей гостинице с некой женщиной. Каждый день он приходил к мадам Колонг и снимал показания. «Каково же было мое удивление» — пишет дальше мадам Колонг — «когда я узнала, что все эти обвинения инкриминированы господину… Невзлину, который никакого отношения к этим оффшорам не имеет!» И дальше: «…после того, как я рассказала все сотруднику МВД, он распрощался со мной и уехал. Из «Межпромбанка» мне больше никто не звонил. Меня просто «кинули», Вы понимаете?»

Мы-то понимаем. Нас ведь тоже «кинули». А вот понимают ли те, кто изо всех сил старается сегодня «помочь» президенту стать народным, что оказывают ему медвежью услугу — не знаем. Хуже, если понимают.

На фото: Петр Толстой